HIGH2“安藤孝的追随者” title =“关于” LEGALHIGH2“安藤武雄的追随者””
像LEGALHIGH
安藤和事件的第二季非常适合反映“合法”
此主题的“高级”案例。
酒吧里的每个人都在不断指出，辩方提出的“新事实”，除了安藤的供认和死者家中发现的毒药外，没有任何佐证。所谓的“新事实”很可能是辩护道歉。
但是，像法律一样，人们对寻找真相的关注过多
HIGH的主题是互相竞争。
实际上，被告宣布的案件越不合理，越奇怪，就越能体现司法活动的重要性。
大多数人首先听到“排除所有合理的疑问”（所有逻辑
犯罪嫌疑人）处理刑事案件原则，赞赏它们，甚至认为它们是高级司法系统的标志。
但是，在实践中，特别是在安藤的极端情况下，不接受该原理的应用，因为它与“人性”不兼容。
如果该裁决违背了公众的期望，则可能会导致进行审判。
相同的系统在不同的人眼中扮演不同的角色。这是正义的保证或法律的空白。
在安藤贵和的案件中，犯罪嫌疑人的法律漏洞没有超出系统设计人员的期望。
实际上，“绝对有道理”的原则的存在是基于这样的想法，那就是拥有1000人而不是杀死一个人会更好。
因此，在大多数情况下，我们的法律制度本身在极少数情况下承认欺诈是为了换取正义。
至于审理此案的法官，他们承受着来自内心的压力。这是一个很难在任何人面前认清的“真相”，但是只要它存在，只要怀疑的原则，内心就已经是另一个“真相”，必须以一种正义代替。
另一方面，公众压力似乎难以抗拒。
很少有人耐心地解释严格而逻辑无聊的决定。大多数人只关心考试的最终结果。他们完全是对哪些因素导致了这种结果的主观猜测或谣言。
因此，在当今社会，公众舆论对正义的邀请已成为普遍现象。有人以“民主”旗帜践踏法治。他们要求程序公正，同时迫使法官有罪，甚至带走无辜的人民。
不要期望所有人都同意，原因是法院不是公众愤怒的地方。
对于习惯于“极有可能”原则并接受“消除所有合理怀疑”原则的人们来说，这不是一件容易的事。
一个例子就是著名的妻子辛普森被谋杀，因为这一原则很可能导致公众的抵制。
但是正如我之前说的，这只是系统设计，您不必担心。就是这样
因此，我们不能接受这样的证据，而不能扭转我们的想法。
在司法机构中，我们所有人都试图控制100％的证据，但只要怀疑有1％的刑事案件，刑事案件和民事案件之间的差异就足以抵消整个假设。在这种情况下只有％，并且可以确认情况。
顾美门的律师就安藤案和法律案具有三个可能的“真相”
从第一个赛季开始，HIGH一直受到重视。事实并不重要，司法程序也承认事实。
如果人们只是追求发生的事情，那么诉讼就没有意义。
律师，法官和检察官享有“创造真理”的特权。由于没有人能够将真相还原为100％，因此需要确认现有证据支持的“真相”。
我们称此过程为正义过程，因为人们内心深处有信念，并相信这种做法是公平的。
否认此过程会破坏人们对法律的信念。